QNAP vs Synology - Mana yang lebih baik?

Pendapat

KE storan terpasang rangkaian (NAS) penyelesaian boleh menjadi anugerah bagi anda yang mencari kaedah untuk mengoptimumkan dan melindungi penyimpanan data anda - sama ada untuk kediaman atau pejabat anda.



Tetapi menentukan penyimpanan terpasang di rangkaian yang ideal bukanlah tugas yang mudah, terutamanya jika anda tidak mahir teknologi atau profesional IT. Apabila anda mencari pemacu NAS dalam talian, pasaran dikuasai terutamanya oleh QNAP dan Synology.

Ada sebab untuk dominasi ini - pelepasan oleh kedua syarikat ini telah meningkatkan pengalaman pengguna dan perkakasan khusus yang didedikasikan untuk melayani keperluan penyimpanan.



Memilih peranti NAS yang betul boleh menakutkan kerana anda tidak mahu terjebak dengan peranti yang tidak dilengkapi untuk memenuhi keperluan anda selama beberapa tahun. Dalam usaha menyelamatkan sebilangan daripada anda daripada membuat keputusan yang salah, kami membahagikan dua jenama tersebut kepada pelbagai faktor untuk membantu anda menentukan peranti NAS mana yang paling sesuai dengan keperluan anda.



Catatan: Sekiranya anda berada di pasaran untuk NAS digunakan di rumah anda, lihat ikhtisar kami dengan Peranti NAS TERBAIK untuk kegunaan rumah .



PratontonPilihan Kami Synology 2 bay NAS DiskStation DS218j (Tanpa Disk) Tempat kedua QNAP TS-251 2-Bay Personal Cloud NAS, Intel Dual Core 2.41GHz CPU dengan Media Transcoding (TS-251-US) Tempat kedua Synology 4 bay NAS DiskStation DS418j (Tanpa Disk) Juga Hebat QNAP TS-251A 2-bay TS-251A cloud cloud NAS / DAS peribadi dengan akses langsung USB, paparan tempatan HDMI (TS-251A-2G-US) Juga Hebat Drobo 5N2: Storage Attached Storage (NAS) 5-Bay Array, 2X Gigabit Ethernet Ports (DRDS5A21)Tajuk Sinologi 2 bay NAS DiskStation DS218j (Diskless) QNAP TS-251 2-Bay Personal Cloud NAS, Intel 2.41GHz Dual Core CPU dengan Media Transcoding (TS-251-US) Synology 4 bay NAS DiskStation DS418j (Diskless) QNAP TS-251A NAS / DAS awan peribadi TS-251A 2-bay dengan akses langsung USB, paparan tempatan HDMI (TS-251A-2G-US) Drobo 5N2: Penyimpanan Terpasang Rangkaian (NAS) 5-Bay Array, 2X Gigabit Ethernet Ports (DRDS5A21) Memori 512 MB DDR3 1GB DDR3L RAM (dapat diperluas hingga 8GB) dan 512MB DOM Flash Memory 1 GB DDR4 2GB, Upgradable dapat menggunakan 4GBx2 2 GB DDR3 Storage Drive Bays 2 2x Hot-swappable tray 4 2-bays 5-Bays CPU Marvell Armada 385 88F6820 32-Bit Dual Core 1.3 GHz Intel Celeron Processor (2.41GHz, Dual-Core) 64-bit dual-core 1.4GHz processor 14nm Intel® Celeron® N3060 dual-core 1.6GHz (sehingga 2.48GHz) Marvell Armada XP Quad-core Kapasiti Mentah Dalaman Maksimum 1.6GHz 24 TB (pemacu 12 TB x 2) (Kapasiti mungkin berbeza mengikut jenis RAID) 20 TB (10 TB HDD x 2) (Kapasiti mungkin berbeza mengikut jenis RAID) 48 TB (pemacu 12 TB x 4) ( Ca kelajuan mungkin berbeza mengikut jenis RAID) 24TB 50 TB Saiz Isipadu Maksimum 16 TB 10 TB RAID yang Disokong: 0/1 / JBOD (Cakera Individu) Kapasiti isi padu lebih 40 TB. Tahap Kebisingan 20.6 dB (A) Pelabuhan Luaran 12TB 10 TB 1 x RJ - 45 Port LAN 1GbE, 2 x USB 3.0 Port 2x Gigabit RJ-45 Ethernet Ports, 2x USB 3.0 Port (1 depan, 1 belakang), 2x USB 2.0 Port (belakang); Menyokong pencetak USB, pemacu pena, dan UPS USB dan lain-lain, 1x HDMI 1x RJ-45 1GbE LAN Port, 2x USB 3.0 Port 2 x Gigabit RJ45 LAN port, 3 x USB 3.0 port (Depan: 1, Belakang: 2), 1x SD Pembaca Kad, 1x HDMI maks. resolusi 3840 x 2160 @ 30Hz, bicu Line Out 3.5mm (untuk penguat atau pembesar suara), bicu Input Mikrofon 3.5mm (untuk mikrofon dinamik), 2 x Jenis RAID yang Disokong Gigabit Ethernet Sinologi Hybrid RAID, Basic, JBOD, RAID 0, RAID 1 RAID 0,1, JBOD, RAID hibrid Synology tunggal, Asas, JBOD, RAID 0, RAID 1, RAID 5, RAID 6, RAID 10 RAID 0,1, JBOD, RAID tunggal setara 6 Ulasan 915 Ulasan 306 Ulasan 98 Ulasan 90 Ulasan 173 Penilaian Perincian LIHAT LIHAT LIHAT LIHAT LIHAT Pilihan KamiPratonton Synology 2 bay NAS DiskStation DS218j (Tanpa Disk)Tajuk Sinologi 2 ruang NAS DiskStation DS218j (Tanpa Disk) Memori 512 MB DDR3 Storage Drive Bays 2 CPU Marvell Armada 385 88F6820 32-Bit Dual Core 1.3 GHz Kapasiti Mentah Dalaman Maksimum 24 TB (pemacu 12 TB x 2) (Kapasiti mungkin berbeza mengikut jenis RAID ) Saiz Kelantangan Tunggal Maksimum 16 TB Pelabuhan Luaran 1 x RJ - 45 Port LAN 1GbE, 2 x Port USB 3.0 Jenis RAID yang disokong Sinologi RAID Hibrid, Asas, JBOD, RAID 0, RAID 1 Ulasan 915 Ulasan Penilaian Perincian LIHAT Tempat keduaPratonton QNAP TS-251 2-Bay Personal Cloud NAS, Intel Dual Core 2.41GHz CPU dengan Media Transcoding (TS-251-US)Tajuk QNAP TS-251 2-Bay Personal Cloud NAS, Intel Dual Core CPU 2.41GHz dengan Media Transcoding (TS-251-US) Memory 1GB DDR3L RAM (boleh diperluas sehingga 8GB) dan 512MB DOM Flash Memory Storage Drive Bays 2x Hot-swappable pemproses CPU Intel Celeron (2.41GHz, Dual-Core) Kapasiti Mentah Dalaman Maksimum 20 TB (10 TB HDD x 2) (Kapasiti mungkin berbeza mengikut jenis RAID) Saiz Isipadu Maksimum 10 TB RAID yang Disokong: 0/1 / JBOD (Individu Cakera) Pelabuhan Luaran 2x Gigabit RJ-45 Ethernet Ports, 2x USB 3.0 Ports (1 depan, 1 belakang), 2x USB 2.0 Port (belakang); Menyokong pencetak USB, pemacu pena, dan UPS USB dan lain-lain, 1x Jenis RAID yang disokong HDMI RAID 0,1, JBOD, tunggal Ulasan 306 Ulasan Penilaian Perincian LIHAT Tempat keduaPratonton Synology 4 bay NAS DiskStation DS418j (Tanpa Disk)Tajuk Sinologi 4 ruang NAS DiskStation DS418j (Tanpa Disk) Memori 1 GB DDR4 Storage Drive Bays 4 CPU 64-bit dual-core pemproses 1.4GHz Kapasiti Mentah Dalaman Maksimum 48 TB (pemacu 12 TB x 4) (Kapasiti mungkin berbeza mengikut jenis RAID) Maksimum Saiz Isipadu Tunggal Lebih daripada 40 TB kapasiti kelantangan tunggal mentah. Tahap Kebisingan 20.6 dB (A) Pelabuhan Luaran 1x RJ-45 1GbE LAN Port, 2x USB 3.0 Port Disokong jenis RAID Sinologi Hybrid RAID, Basic, JBOD, RAID 0, RAID 1, RAID 5, RAID 6, RAID 10 Ulasan 98 Ulasan Penilaian Perincian LIHAT Juga HebatPratonton QNAP TS-251A 2-bay TS-251A cloud cloud NAS / DAS peribadi dengan akses langsung USB, paparan tempatan HDMI (TS-251A-2G-US)Judul QNAP TS-251A 2-bay TS-251A cloud cloud NAS / DAS peribadi dengan akses langsung USB, paparan tempatan HDMI (TS-251A-2G-US) Memori 2GB, Upgradable boleh menggunakan 4GBx2 Storage Drive Bays 2-bays CPU 14nm Intel® Celeron® N3060 dwi-teras 1.6GHz (hingga 2.48GHz) Kapasiti Mentah Dalaman Maksimum 24TB Saiz Isipadu Tunggal Maksimum 12TB Pelabuhan Luaran 2 x Port LAN Gigabit RJ45, 3 x port USB 3.0 (Depan: 1, Belakang: 2), 1x SD Pembaca Kad, 1x HDMI maks. resolusi 3840 x 2160 @ 30Hz, bicu Line Out 3.5mm (untuk penguat atau pembesar suara), bicu Input Mikrofon 3.5mm (untuk mikrofon dinamik), Jenis RAID yang disokong RAID 0,1, JBOD, satu ulasan 90 Ulasan Penilaian Perincian LIHAT Juga HebatPratonton Drobo 5N2: Storage Attached Storage (NAS) 5-Bay Array, 2X Gigabit Ethernet Ports (DRDS5A21)Tajuk Drobo 5N2: Penyimpanan Terpasang Rangkaian (NAS) Array 5-Bay, Pelabuhan 2X Gigabit Ethernet (DRDS5A21) Memori 2 GB DDR3 Drive Drive Bays 5-Bays CPU Marvell Armada XP Quad-core 1.6GHz Kapasiti Raw Dalaman Maksimum 50 TB Maksimum Volume Tunggal Ukuran 10 TB Pelabuhan Luaran 2 x Jenis RAID Gigabit Ethernet yang disokong RAID 6 setara Ulasan 173 Ulasan Penilaian Perincian LIHAT

Kemas kini terakhir pada 2021-01-05 pada 23:32 / Pautan afiliasi / Imej dari Amazon Product Advertising API

Perbandingan sistem operasi - DSM vs QTS

Kedua-dua unit Synology dan QNAP akan tiba dengan desktop mereka sendiri antaramuka pengguna dibungkus dalam sistem operasi proprietari. Sudah tentu, anda masih boleh mengakses peranti NAS dengan cara tradisional (sebagai pemacu rangkaian) dan melalui alamat IP - dari Windows, MAC atau Linux. Tetapi dengan penambahan terkini, anda juga dapat mengakses lingkungan desktop yang lengkap bersama dengan banyak aplikasi pihak pertama dan ketiga - ini dapat dilakukan melalui sambungan Internet atau dari rangkaian dalaman.

Kedua-dua unit Synology dan QNAP menawarkan sokongan untuk PLEX Media Player - salah satu sebab utama mengapa pengguna memutuskan untuk membeli peranti NAS. Walau bagaimanapun, unit QNAP lebih cekap dengan transkoding daripada rakan Synology. Sekiranya anda terutamanya mencari NAS yang mampu memberi anda pengalaman terbaik dengan Plex Media Server, dapatkan unit QNAP.



Tetapi antara muka desktop mana yang lebih baik secara keseluruhan? Ia bergantung pada jenis pendekatan OS yang lebih anda gemari.

Sinologi - DSM

Persekitaran desktop Synology menyerupai MacOS model. Ia menggunakan Pengurus Diskstation (DSM) sebagai sistem operasi utama. Anda akan melakukan sebahagian besar interaksi dengan anda melainkan anda menggunakan aplikasi pihak ketiga seperti Apple Time Machine, Plex atau perkhidmatan streaming DLNA. Sekiranya anda ingin tahu tentang kemampuan sistem operasi DSM, anda boleh mencuba demo percuma dari peranti desktop ( di sini ).

cs go gagal disambungkan untuk dipadankan

Semuanya semudah mungkin, dan aksennya jelas pada intuitif. Ini pasti menggembirakan dan menampung pendatang baru, tetapi jika anda seorang teknikal, anda mungkin cepat marah dengan kenyataan bahawa butiran teknikal tersembunyi ke lapisan tersembunyi.

Model desktop Synology mempunyai banyak tindakan lalai. Banyak perkara akan berlaku di latar belakang (tanpa anda sedari). Ini adalah perkara yang baik jika anda hanya berminat untuk menjaga keselamatan data anda, tetapi rata-rata geek tidak akan mengambil tindakan lalai yang berlaku tanpa kebenaran pengguna.

Sebaliknya, aplikasi pihak pertama Synology lebih unggul daripada QNAP dengan beberapa aplikasi pejabat yang hebat (Dokumen, Spreadsheet, dan Slaid), aplikasi sembang (Sembang Sinologi), perisian pelanggan e-mel (MailPlus), aplikasi pengecaman wajah (Momen Sinologi) juga sebagai aplikasi pemacu (Synology Drive).

QNAP - QTS

QNAP, sebaliknya, mengambil dari model Android dan Windows. Turbo QNAP (atau QTS ) berkongsi banyak fungsi dengan Synology's DSM, sistem operasi QTS tidak menjauhkan diri daripada menunjukkan banyak maklumat teknikal. Dengan meletakkan banyak maklumat teknikal di barisan hadapan, pengguna merasakan bahawa ia mempunyai lebih banyak kawalan ke atas peranti ini.

Pendekatan ini akan membolehkan anda mengkonfigurasi dan mengubah lebih banyak item yang akhirnya boleh membawa kepada persekitaran yang lebih dekat dengan pilihan peribadi anda. Anda boleh meneroka ukuran fail dengan tetikus tetikus yang sederhana dan melihat penggunaan CPU & RAM dengan satu klik.

Lebih-lebih lagi, anda akan dapat memantau suhu peranti NAS serta keadaan masa nyata ruang simpanan anda yang ada. Sebenarnya, dengan satu klik, anda akan melihat maklumat bernilai setengah skrin mengenai NAS anda - carta, grafik dan corak penggunaan. Ia adalah syurga geek. Anda boleh mencuba demo langsung sistem operasi QTS QNAP dari pautan ini ( di sini ).

Perspektif teknikal ini pasti dapat dinikmati oleh individu teknikal, tetapi pendatang baru mungkin merasa sedikit terintimidasi oleh jumlah maklumat yang ada di skrin pada waktu tertentu.

Walaupun aplikasi pihak pertama QNAP agak terhad jika dibandingkan dengan pilihan Synology, unit QNAP dirancang untuk berfungsi dengan sejumlah besar aplikasi pihak ketiga. Sebagai contoh, anda boleh memasang perisian yang disokong secara tidak rasmi seperti Kodi, Netflix serta banyak pilihan aplikasi homebrew QNAP yang dilahirkan di forum pembangunan QPKG.

NAS mana yang mempunyai sistem operasi yang lebih baik?

Sekali lagi, semuanya bergantung pada pilihan peribadi anda. Sekiranya anda membina PC sendiri dan anda suka bermain-main, unit QNAP mungkin merupakan NAS yang lebih baik untuk anda. Unit QNAP juga disyorkan jika anda memerlukan NAS yang mampu mentranskodkan keperluan Plex anda ke pelbagai jenis peranti.

Sekiranya anda peminat lapisan tersembunyi dan tidak begitu mementingkan teknikal, Synology adalah pilihan yang mudah. Walaupun DSM membuat perkara lebih mudah bagi pendatang baru, pengguna yang mahir teknologi mungkin merasa seperti mereka telah terkena tembok kaca lebih cepat daripada pengguna QNAP.

Perbandingan Kebolehcapaian Mudah Alih

Semua unit Sinologi dan QNAP terbaru akan memberi anda akses ke rangkaian aplikasi mudah alih untuk Android, iOS, dan bahkan untuk Windows Mobile. Sekiranya anda merancang untuk mengakses peranti NAS anda dari telefon bimbit, penting untuk mengetahui apa yang ditawarkan oleh setiap jenama.

Intinya, kedua-dua peranti Synology dan QNAP NAS mempunyai rangkaian aplikasi yang direka untuk berfungsi melalui internet. Tetapi syarikat mana yang lebih baik?

Sinologi

Synology mempunyai kira-kira 10 aplikasi pihak pertama yang dirancang untuk berjalan di telefon bimbit. Audio DS, kamera DS, fail DS, pencari DS semuanya merupakan bahagian dari rangkaian Synology dan direka untuk meletakkan kesederhanaan di tempat pertama. Walaupun sebilangan pengguna mungkin menyedari bahawa antara muka semua aplikasi Synology tidak padat dengan terlalu banyak maklumat, pengguna teknikal mungkin menganggapnya sangat terhad.

Anda boleh menggunakan Foto DS untuk akses gambar, Video DS untuk main balik video dan Fail DS untuk akses umum. Selain ini, anda mempunyai pilihan aplikasi pihak pertama yang berasingan yang direka untuk muat turun, penyegerakan, dan pengawasan yang mudah. Sekali lagi, fokusnya jelas pada menjadikan mereka dapat diakses semaksimum mungkin, jadi jangan mengharapkan lapisan teknikal kepada mereka.

Malangnya, Synology tidak menawarkan sokongan pihak ketiga dalam bidang mudah alih. Tetapi ia menolong dengan tahap kestabilan yang ditingkatkan (dalam semua aplikasi mudah alih).

QNAP

Qnap mempunyai banyak aplikasi aplikasi pertama untuk mudah alih (lebih kurang 15). Tetapi mengetepikan aplikasi yang mereka buat sendiri, QNAP menyokong banyak aplikasi pihak ketiga yang akan menjadikan anda peningkatan fungsi dari peranti mudah alih.

QFile, QVideo, dan QMusic adalah aplikasi mudah alih yang cukup jelas, tetapi anda juga mempunyai aplikasi membuat nota kolaboratif ( Stesen Catatan ), serta aplikasi kawalan jauh ( QRemote ). Ini mungkin tidak begitu banyak - dan sebenarnya tidak sekiranya anda berhenti di sini. Walau bagaimanapun, kekuatan sebenar aplikasi QNAP berasal dari fakta bahawa anda dapat memasangkannya dengan aplikasi lain seperti IFTTT dan IoT untuk mencipta pengalaman mudah alih yang diperibadikan.

Walau bagaimanapun, kerana unit QNAP dirancang untuk berfungsi dengan banyak aplikasi (pihak pertama dan ke-3), beberapa perkara pasti salah. Dengan ini, harap mengalami ketidakstabilan jika anda bereksperimen dengan aplikasi mudah alih pihak ketiga yang berbeza.

NAS mana yang mempunyai aplikasi mudah alih yang lebih baik?

Walaupun QNAP boleh dibilang mempunyai rangkaian aplikasi mudah alih yang lebih baik untuk unit NAS mereka, anda mungkin mengalami sedikit ketidakstabilan jika anda ingin memperhatikan kemungkinan dan menyempurnakan prosesnya sebanyak mungkin.

Sekiranya anda tidak mahu kehilangan keupayaan untuk menggunakan aplikasi pihak ketiga yang lain dengan unit NAS anda, jangan melihat di luar QNAP. Walau bagaimanapun, jika anda lebih suka kesederhanaan dan kestabilan daripada kemampuan bermain-main dengan kemungkinan penyambungan yang berbeza, saya akan memilih unit Synology.

Spesifikasi Perkakasan

Sekarang setelah kita menyelesaikan perbezaan antara Synology dan Qnap dalam aspek perisian, mari kita lihat spesifikasi perkakasan. Seperti untuk like, spesifikasi pada Synology lebih rendah daripada spesifikasi pada unit Qnap. Namun, itu tidak bermakna anda akan berada dalam kerugian sekiranya anda akhirnya membeli unit Synology.

Itu sangat bergantung pada sama ada anda benar-benar perlu mengeluarkan wang tambahan untuk spesifikasi perkakasan yang dipertingkatkan atau tidak.

QNAP

Walaupun unit Qnap dapat dicirikan sebagai rangkaian dan produk akses internet, jenama memberi penekanan pada akses tempatan - inilah sebabnya mengapa banyak unit Qnap akan dihantar dengan alat kawalan jauh.

Lebih-lebih lagi, kebanyakan unit Qnap termasuk port HDMI, lebih banyak slot pengembangan PCIe, sambungan Thunderbolt dan port USB sambungan langsung di bahagian depan unit yang membolehkan anda mengakses unit NAS melalui sambungan USB. Ketika datang ke kekuatan pemprosesan (tanpa membandingkan model vs model), Qnap memiliki spesifikasi keseluruhan yang lebih baik (julat frekuensi CPU dan RAM yang lebih baik).

cakera tinggi telemetri keserasian microsoft

Sudah tentu, semua pilihan perkakasan ini kemungkinan besar akan diterjemahkan ke dalam tanda harga yang lebih tinggi, tetapi sangat berbaloi jika anda akhirnya menggunakan penambahan perkakasan ini.

Sinologi

Sinologi sesuai dengan pendekatan MacOS dan mengiklankan dirinya sebagai produk rangkaian dan akses internet. Walaupun Synology mungkin tidak memberikan anda spesifikasi yang unggul, ia melakukan pekerjaan yang lebih baik untuk memastikan standard rangkaian setinggi mungkin.

NAS mana yang mempunyai spesifikasi perkakasan yang lebih baik?

Unit QNAP lebih baik ketika datang ke spesifikasi murni dan slot penyambungan. Walau bagaimanapun, jika anda tidak benar-benar perlu menggunakan NAS anda untuk tugas akses yang dilokalkan, saya katakan anda harus pergi dengan unit Synology kerana mereka cenderung bekerja dengan sempurna dengan semua pertukaran data berasaskan internet (selagi anda tetap berada di dalamnya ekosistem).

Keupayaan pengawasan

Dari segi pengawasan, kedua-dua unit QNAP dan Synology cantik walaupun di bahagian depan perkakasan. Kedua-duanya mempunyai perisian pengawasan mereka sendiri. Bergantung pada unit yang akhirnya anda beli, harapkan NAS anda menyokong apa sahaja dari 10 hingga 50+ kamera dalam persekitaran bersama - tentu saja, ini bergantung pada model yang akhirnya anda beli.

Dari awal, perlu disebutkan bahawa kedua-dua penyelesaian NAS ini mampu berfungsi sebagai penyelesaian pengawasan untuk rumah, kedai, dan pejabat. Kedua-dua unit dilengkapi untuk membantu anda memantau semua kawasan rumah atau perniagaan anda dengan antara muka paparan langsung

Tetapi kedua-dua syarikat mempunyai perisian yang berbeza untuk menyokong kemampuan pengawasan mereka, cara mereka melakukan ini sama sekali berbeza.

QNAP

Tidak mengejutkan, QNAP telah memilih jalan yang terperinci, memberikan pengguna mereka lebih banyak pilihan untuk memilih ketika menganalisis dan mengurus suapan kamera. Kini, berita baiknya ialah QNAP baru-baru ini telah melancarkan versi baru perisian kamera mereka ( QVR Pro) , yang jauh lebih mesra pengguna dan mudah diakses daripada versi sebelumnya.

QVR Pro akan memberikan kepadatan kawalan corak akar yang lebih besar, akses suapan yang lebih baik dan sokongan kamera keseluruhan yang lebih baik dengan lesen kamera yang lebih banyak disertakan. Selain itu, ia menyokong fungsi Nightvision, pengesanan gerakan, pengesanan haba dan banyak lagi - tentu saja, ini semua bergantung pada kamera yang akhirnya akan anda gunakan.

Sinologi

Setia pada fokus jenama, sokongan pengawasan Synology menawarkan laluan pengawasan akses yang mudah dan mudah diakses. Anda mempunyai ciri biasa seperti penjadualan, amaran kebisingan, amaran pemberitahuan, amaran SMS dan banyak lagi, tetapi semua ciri ini mempunyai pilihan penyesuaian yang terhad.

cara membuka pdf dalam perkataan

Mirip dengan QVR Pro, perisian pengawasan Synology ( Stesen Pengawasan ) memang mempunyai sokongan untuk pengesanan gerakan, penglihatan malam, pengesanan haba, PZT dan pengenalan audio.

Stesen Pengawasan adalah pilihan yang tepat jika anda baru dalam proses mengumpulkan suapan dari kamera CCTV, pergi ke unit Synology.

NAS mana yang mempunyai keupayaan pengawasan yang lebih baik?

Walaupun kedua-dua jenama NAS cantik walaupun berkaitan dengan perisian pengawasan ciri yang mereka gunakan, QNAP harus menjadi pemenang dalam segmen ini. Saya mengatakan ini bukan hanya kerana QVR Pro hadir dengan lebih banyak lesen kamera dan dengan lebih banyak pilihan penyesuaian, tetapi kerana kebanyakan unit QNAP mempunyai port HDMI dan sokongan papan kekunci & tetikus, yang membolehkan anda mengubah unit menjadi pusat pengawasan yang berdiri sendiri.

Pilihan Konfigurasi RAID

Alasan popular lain mengapa pengguna mengalihkan perhatian mereka ke NAS adalah keupayaan untuk melindungi daripada kehilangan data akibat kegagalan perkakasan melalui a RAID (Array berlebihan cakera bebas) sistem. Dalam sistem RAID, data digandakan dan disebarkan di antara beberapa pemacu - jadi jika satu pemacu akhirnya pecah, data yang hilang dapat dibuat semula berkat sistem RAID.

Ketika datang ke pilihan yang tersedia ketika datang ke Pilihan Konfigurasi RAID, Sinologi mempunyai kelebihan yang jelas. Walaupun kedua-dua unit QNAP dan Synology menyokong tahap RAID tradisional (RAID 0, RAID 1 dan RAID 5, RAID 6 dan RAID 10), tetapi unit Synology NAS menyokong sesuatu yang disebut RAID Hibrid Sinologi (SHR) . sistem SHR memberikan kemampuan untuk memiliki sistem RAID yang terdiri daripada pemacu campuran - ini tidak disokong pada unit QNAP.

Walaupun terdapat beberapa sebab mengapa anda membeli pemacu yang terdiri daripada pelbagai ukuran, sistem SHR adalah tambahan yang bagus memandangkan beberapa tahun dari sekarang anda mungkin terpaksa membeli pemacu yang lebih besar kerana kekurangan simpanan.

NAS mana yang mempunyai pilihan konfigurasi RAID yang lebih baik?

Kerana Synology menyokong lebih banyak daripada sistem RAID tradisional, unit NAS mereka lebih unggul dari perspektif konfigurasi RAID kerana sistem SHR membolehkan anda memperkenalkan pemacu baru dengan ukuran yang berbeza tanpa menyebabkan ketidakstabilan dan masalah lain.

Unit QNAP hanya dilengkapi untuk menyokong sistem RAID tradisional di mana semuanya mesti sama. Sekiranya anda memperkenalkan pemacu yang berbeza, sistem RAID tradisional akan menganggapnya sebagai pemacu model berkapasiti terendah. Sebagai contoh, jika anda memperkenalkan pemacu 5 TB ke konfigurasi RAID yang mempunyai 2 TB x 2 TB x 2 TB x 2 TB, sistem RAID tradisional hanya akan melihat pemacu baru sebagai pemacu 2 TB. Manakala, jika anda menggunakan sistem SHR Synology, anda akan mempunyai pengelompokan ciri yang lebih baik jika anda ingin menggunakan pemacu yang berbeza untuk sistem RAID.

Perbandingan Sistem Fail NAS - BTRFS vs EXT 4

Walaupun ini berlaku di latar belakang tanpa mempengaruhi pengguna akhir, perlu diperhatikan sistem fail yang digunakan oleh NAS anda untuk memanipulasi data dan proses.

Perlu diingat bahawa sebahagian besar unit QNAP dan Synology mempunyai EXT 4 sebagai sistem fail. Tetapi unit NAS Synology peringkat atas mempunyai pilihan untuk menggunakan BTRFS sebagai sistem fail lalai. BTRFS serupa dengan EXT 4, dengan pengecualian bahawa ia menyokong pemeriksaan integriti data latar belakang tanpa mempengaruhi prestasi keseluruhan sistem. Lebih-lebih lagi, sistem BTRFS mempunyai masa RAID membina dan membina semula lebih cepat.

Setakat ini, QNAP tidak menggunakan BTRFS sebagai sistem fail pada salah satu model mereka - tetapi ada khabar angin bahawa mereka akan segera melakukannya. Hoverer, unit QNAP premium mempunyai pilihan untuk menggunakan ZFS - gabungan sistem fail yang lebih tinggi daripada EXT 4 dan BTRFS.

QNAP vs Sinologi

Sekiranya anda lebih dari individu yang berfikiran teknikal dan anda suka bermain-main dengan sistem NAS anda, pergi dengan unit QNAP. Tetapi jangan salah faham, anda tidak perlu mahir menggunakan teknologi QNAP NAS. Hanya semua unit QNAP mempunyai pilihan penyesuaian yang lebih baik dengan liputan keseluruhan yang lebih baik bagi anda yang mempunyai fikiran teknikal.

Sebaliknya, jika anda mahukan NAS yang melakukan apa yang diberitahu dengan fokus pada kebolehaksesan pengguna, cari unit Synology. Dan walaupun ini bukan peraturan tertentu dalam semua aspek, unit Synology dianggap sebagai sentuhan yang lebih stabil dan boleh dipercayai. Sekiranya anda ingin membeli NAS untuk kediaman anda, lihat pilihan kami dengan ( 2-bay dan 4-bay ) peranti NAS yang berorientasikan rumah.